アンマン爆発事件の、メールをくれる方々との根本的すれ違いがだんだんわかってきた。
みなさんは「不発弾とわかって持ち出した or それがわからなかったとしたら記者として失格＆最悪」というスタンス。ボクは最初から「不発弾とわからなかった and わからない記者がいても仕方ない」というスタンス。

不発弾とわかっていたら20日間持ち歩かないしそれで遊んだりしない。わざわざそんな命の危険を冒す人はいないからそれは本当なのだろう。また、不発弾情報が少なく見分けが難しいのは、中東駐在経験があるこの記者がそれを残骸と思ったことが如実に表している。自分の命に関わることゆえ一応きちんと見分けようとしたはず。軍事評論家も「軍事専門家じゃない人が見分けられなくても仕方ない」と書いている。

ボクは裏読みせず、素直にそれらを読んで「あぁ、だったら拾うかも。ボクが記者でもやりかねん」と肌感覚で思った。モラルは別にして、記者がいろいろ持ち帰るのはごくごく一般的だし、アメリカでは美術品を持ち帰った記者が多数出て問題になっているのが現実だから。（←持ち帰っていい、と言っているのではもちろんなく、記者はある種そういう職業習性であるということ）

正論はいくらでも言えるけど、現実には、残骸 or 使用済み弾と認識したら拾うかもなぁ、と。拾うのが軽率なのはわかっているし、他人の命を奪った愚は責められるべきだけど、全体的にボクはちょっと同情的ではある、と。で、記者をそこまで口汚く非難するわりには、民間人を多数殺傷する可能性が高い子爆弾やら不発弾が散らばった原因への非難がほとんどないのが腑に落ちない、と。

まぁ今回はやけに批判メールが多かったので、ボクがずれているのかもしれないな。も少し考えます。とりあえずこの話題はこの辺で終了。