昨日の「AIDMA → AISAS の次は『SIPS』かな」には、たくさんのアクセスとRT、メール、ツイートなどをどうもありがとう。

AIDMAの説明もAISASの説明も省略する、という、さなメモにしては不親切かつ「広告業界限定」のエントリー（投稿）だったので興味ない方には失礼だったけど、たくさんの方、そしてそれなりの権威の方にも賛同をいただき、まぁやっぱりこっち（大きくはSIPSの方向）なんだろうな、と意を強くしてます。

ただ、「AISAS」全盛の時代でも、コンビニで３秒で購入を決めるような商品は（検索もシェアもしないから）「AIDMA」だったように、よしんば「SIPS」の時代が来ても、「AIDMA」も「AISAS」も消費行動パターンとしては生き残るとは思う。

だからAttentionが消失、と昨日書いたのは言いすぎだったかも。消失はしない。Searchだってなくなりはしない。Attention（注意喚起）だけで購入する商品もあるとは思うし、Searchされて購入に至る商品ももちろんあると思う。でも、コンビニの棚や検索結果にも、企業の普段のふるまいに起因する「Sympathy：共感」が色濃く影響を与えるのがソーシャルメディアの時代かなと。そういう意味では「SAIDMA」「SAISAS」というパターンでふたつとも生き残るのかもしれない。

そういう風に細かく考えていくと、たとえば Search したあとに Sympathy が生まれる場合もあるよね、とか、Action（購買）したあとに Sympathy を感じる場合もあるよね、とか、様々な見解が生まれるわけ。AIDMA、AISAS の時代もそうやっていろんな「細かく分析された消費行動パターン」がいろいろ出てきた。でもさ、そういうのってシンプルじゃない。一度ちゃんとシンプルに基本パターンを定義しちゃいたい。そういう思いで「SIPS」を投げかけてみた。

投げかけなので、まだまだご意見プリーズ。
意外とご意見少なかったけど、実は「P」の概念がポイントかなぁ。あと「I」の扱いも。

ちなみに、「昨日の文章の中の『共感がいきなり主役に躍り出てきつつあることも必然の流れだったりする』のところをもうちょっと説明してくれ」というリクエストがあったので、それはまた書こうと思う。出来れば連休中に。