昨日飲みに行った相手に「井の中の蛙 大海を知らず」って続きがあるって知ってた？ と聞かれた。知らない。「あるらしいよ。『されど空の青きを知る』って」 ほ〜。井の中の蛙 大海を知らず されど空の青きを知る、か。グリムだかイソップだかのカタツムリの話みたいやねえ。でもそうだな。シアワセって自分の足元にあるんだよね。大海を知れば知るほど見失いがちになる。何のために大海を知ろうと志したのか、それすらも忘れてしまう我々…。

その後、人生の深い話に進展し、飲んで思考が溶けてしまうのがもったいなくなり、酷暑の中、住宅街を散歩しつつ議論。その人はほぼ同い歳の元有名コピーライター。仕事に疑問を持ち、人に何かを伝えるって何なのかわからなくなり、日本でも数本の指に入ってたコピーの仕事を辞めて、ビルの清掃員をしながら日本語教師養成学校に通っている。でもね、ボクは「伝える言葉を考えること」と同じくらい「伝える方法を考えること」が大事だと思うんだ。伝わる言葉を紡ぎさえすれば想いが人にきちんと伝わる、というのは違うと思う。純文学の作家とかにそういう人が多いけど、それって本当に「伝えたい」と思っているのかな…。

ところで「井の中の蛙」の続きの句。帰ってネットで調べたら、どうやらそれは後世のヒトが付け加えた言葉らしい。これはこれで伝える「方法」だ。ボクはオッケーだと思う。そういえば「華氏911」のマイケル・ムーアが「ボクは物事を変えるために映画や本、テレビ番組を制作している。作品がより多くの人の目に触れるのであれば、海賊版やファイル交換、コピーなどされてもかまわない」みたいなことを言ったらしい。深く頷く。「伝えたい」人とはそういう人のことを言うんだと思う。