本物とは何かについて引き続き。

読者の今井さんより「さまざまな揺らぎやためらいをも包容した勁い意志を持ち、また折々で出した結論に対しその責任を引き受けられる人は『本物』だと思います」との言葉。特に後半の「折々で出した結論に対しその責任を引き受けられる人」というのはその通りですね。

工藤さんからは「感謝して、それが自然にできて、穏やかに暮らせる人」という趣旨の言葉。そう、確かに本物（だとボクが思う人）からは、日々の感謝の念みたいなものがちゃんと伝わってきます。

荒井さんからは「人それぞれ使命みたいなものが違っていて、その事を一生懸命行ってる人」との言葉。使命というと大げさだけど、例えばただ存在しているだけで周囲が穏やかな気持ちになれる状態を作れるようなことも使命だ、と。自分の特性をしっかり把握している時点で確かに本物かも。ゴリにはゴリの。りょーちんにはりょーちんの……ってスラムダンクかい！

紳助問題についても賛成反対いろいろありがとうございます。
関連してよく考えるのは「芸人の本物って？」という命題。あんなことをした紳助だけど、芸人として偽物なのだろうか。本物は舞台以外でも完成型であるべきなのか。だったら横山やすしはどうなのか。などなど。

まぁ真剣に突き詰めて考えてはいないのだけど、ボクは「ある分野で突出している人はたいていのことは許される」みたいな意識をどこかで持ってますね。
みんなに同じことを求める悪平等は反対。突出したものがある人が、どこか違うところで全くダメなのは当たり前かと。そういう人を「支える使命」を持つ人もいるわけで、例えば吉本社員とかはそういう使命ではないのかと。そこに誇りを持ってプロとして生きていれば、少なくとも紳助を怒らせる言動は取らないのではないかと。

日本は村社会なので、突出したものの足を引っ張るのが好きです。みんなが一緒じゃないと安心しない。
それはそれで「ある社会のカタチ」だと思うけど、一方で「学力が下がった。世界で○位に落ちた。ゆとり教育のせいだ」とか騒いでる。学力は下がったのではなくて、平均化したのです。突出したものが少なくなってみんなが平等になったのよ。そういうのがお好きなんでしょ？　なぜ騒ぐ。